Волноваха - городской форум

Пишите, общайтесь, задавайте вопросы. Форум посвящён всему, что происходит в Волновахе и за её пределами!

Текущее время: 21 окт 2017, 09:29

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1606 ]  На страницу Пред.  1 ... 104, 105, 106, 107, 108  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 09:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:00
Сообщений: 4720
Тогда РЭС будет за провода плату взимать а водоканал за подвод воды (за трубы) к абоненту.

_________________
Jedem das Seine


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 10:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Сергій Руденко
2 ч ·
Вчора вранці
Заступник голови фракції БПП Ірина Луценко захищала абонплату на газ. Хто проти цього, вважає вона, працюють на Москву.
Сьогодні вночі
Президент Порошенко виступив проти абонплати на газ.
Я починаю губитися у здогадках і висновках дружини Генерального прокурора України.

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2017, 15:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Денис Казанский
5 ч ·
Ладно, я понимаю, что интервью Дорна кому-то в России - это очень важно, но давайте немного отвлечемся и поговорим о других проблемах.
В Донецкой области очередной продажный суд выпустил на свободу милиционера Павла Панасюка, который два года назад сел пьяным за руль, и устроил аварию, в которой убил семью из трех человек.
Панасюк попытался "зарешать" дело сразу, но история получилась слишком резонансной, и выйти из СИЗО не удалось. Но постепенно случай стал забываться, и Парасюку удалось выйти под домашний арест. Правда, без электронного браслета, потому что В СЛАВЯНСКЕ НЕТ ЭЛЕКТРОННЫХ БРАСЛЕТОВ. Ну, то есть, суд просто выпустил убийцу троих человек на свободу.
Павел Панасюк - типичный мажор. Его отец до войны был начальником милиции Горловки. Крышевал там копанки и залы игровых автоматов (это то, с чем сталкивался лично я в процессе работы). Весной 2014 года Панасюк-старший сдал Горловку банде Безлера без сопротивления, и сейчас спокойно вышел на пенсию. Пенсию он, разумеется, получает из украинского бюджета.
Панасюк младший, убийца и преступник, теперь, скорее всего, сбежит в ОРДЛО, в Енакиево или Горловку. И достать его оттуда будет уже невозможно.
Украинский суд не может посадить даже сраного мажора из Горловки, не говоря уже о каких-то акулах коррупции. Вот что главное. Вот из-за чего стоит бить в колокола.
Интервью непатриотичного попсового исполнителя - это конечно большое событие. Но Дорн - лишь капля в океане человеческой массы, которая стремится непатриотично выехать из Украины, чтобы жить где-то в другом месте. Дорн - мелет языком, чтобы иметь возможность зарабатывать на концертах, а миллионы украинцев голосуют ногами, чтобы свалить подальше из страны, где их в любой момент может убить пьяный ублюдок, которому за это ничего не будет. И по этому поводу Фейсбук почему-то не кипит.

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2017, 22:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Vitalii Chepynoga
16 мин ·
За реформи
Мій дід покойний -Логвин Агейович Чепинога, 1895 року народження, поки ще не осліп на глаукому, - кожного дня ставив ятері на річці, щоб рибу ловить... Дід рибу уважав. Кожного ранку він ятері чистив і оглядав. Щоб не дай боже вони не були брудні чи з діркою. - У найменшу дірку риба втече, - казав дід... А в брудний ятір риба не хоче йти... Цього йому ніхто не вчив, ну він так чувствував...
Це я про судову реформу, єслі шо... Хай хоч сто раз буде безвіз, шенген і євроінтеграція, але поки там дірки та бруд, - діла не буде з того... Хоч об землю бийся, але з радянською системою правосуддя жодного успіху не вийде...
Є такі маркери, без реформування яких неможливий жодний поступ. Суди - передовсім...
Інша сторона медалі - декомунізація. Ivan Semesyuk пише, як його днями не пустили в "храм" - в управління культури Київської облдержадміністрації. Бо був у шортах...
Тобто, можна сцять мімо унітаза, брать взятки, трахать секретаршу в кладовій, писать слово "хуй" на лінолєумі, кидать бички з балкона управління і сякаться в штору... А в шортах - не можна. ЗАПРІЩЕНО!!!!!!!!!
Декомунізацію треба начинать з голов, а не з фасадів. Бо серп і молот в основному там угніздився...

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 19:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
"В коридоре особо ничего не было. Был просто конфликт из-за того, что Федя (Федор Барна - Ред.) начал защищать начальника департамента, которая некорректно отвечала депутатам. В коридоре не было никакой драки, просто пообнимались и все. А что там кто-то дрался? Мы просто крепко стояли обнимались", - отметил Фроленко.

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2017, 20:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Антикризисный медиа-центр
1 ч ·
«СОВОК», ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАРЦИССИЗМ И САБОТАЖ – НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ ОБ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ НА ДОНЕТЧИНЕ

В Краматорске прошло выездное заседание комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информационной политики. Обсуждались проблемы свободного доступа жителей региона, в том числе «серой зоны» и временно неконтролируемых территорий, к получению информации.

По окончании заседания первый заместитель главы комитета Ольга Червакова подытожила работу депутатов в регионе и поделилась своим мнением с Антикризисным медиа-центром:

- Мы начали свой визит с Авдеевки, с осмотра радио- и телепередатчиков. Нас приятно удивило, что радиопередатчик, который передало правительство США, наконец-то работает по назначению - на частоте радио Голос Донбасса, производителем которого является Радио Свобода. К сожалению, есть досадные примеры, когда такая же самая гуманитарная международная помощь простаивает.

Передатчики находятся в Донецкой и Луганской областях, но не работают, в то время как с распространением сигнала здесь беда. Или это саботаж, или бездеятельность местных властей. Пример – передатчик в Часов-Яре, который долго не могли настроить на нужную частоту. Когда американцы спрашивали, почему там не говорит Голос Донбасса, вразумительного ответа они не получили. Сейчас передатчик, наконец-то, заработал. Мне кажется, что государство и местная власть должны более ответственно относиться к подобным вопросам, так как информационная составляющая – это серьезная часть государственной безопасности.

Мы также изучили контент средств массовой информации в Донецкой области с точки зрения основного способа коммуникации в регионе. Выводы неутешительные. Во-первых, очень низкий профессиональный уровень местных коммунальных СМИ. Это настоящий «совок» - по применению речевых оборотов и по смыслу.

Во-вторых, в газете, которая издается Донецкой областной военно-гражданской администрацией, портреты губернатора обязательно есть на первой полосе, и в разных ракурсах присутствуют на других полосах. И только на четвертой-пятой странице можно увидеть совсем небольшие заметки о текущей ситуации в зоне АТО. Это недопустимо, на самом деле вся газета должна быть посвящена тому, что происходит в прифронтовом регионе, а не главе области.

Я очень уважаю то, что делает губернатор, но не надо страдать политическим нарциссизмом и ставить себя на все газетные полосы, надо быть скромнее. Поэтому я еще раз призвала представителей власти воздержаться от публикации своих портретов, какими бы красивыми они не были.

Что касается телевидения, здесь тоже неудовлетворительная ситуация. Это обусловлено субъективными факторами, такими как недостаточное понимание редакциями своей социальной функции и низкий уровень журналистской работы. Вопрос этот остро стоит и в Киеве, не говоря уже о регионах. Об оттоке профессиональных журналистов нас сегодня проинформировал глава области Павел Жебривский. Он сказал, что эта проблема затронула и частные телекомпании, и пресс-службы военно-гражданских администраций, и коммунальные телеканалы.

Я уверена, что весомым вкладом руководства области в развитие свободы слова и информационной инфраструктуры в этом регионе может стать обучение персонала, тем более что такие средства есть, ведь бюджет военно-гражданской администрации намного больше, чем бюджеты обычных областных администраций. Сегодня нам подтвердили, что деньги есть, но якобы нет людей, готовых обучаться. Я не думаю, что в Донецкой области нет безработных, готовых работать на 15 тысяч гривен в месяц, если их еще и научат. Подозреваю, что просто нет желания делать что-то в этом направлении.

Теперь о так называемом «языковом вопросе». Надо признать, что жители Донетчины отдают предпочтение русскоязычным СМИ, и здесь есть проблема, связанная с принятием Верховной Радой закона об обязательной доле украинского контента. Это может быть определенным конфликтным вопросом. Когда закон вступит в силу, мы промониторим ситуацию, и примем решение в отношении региональных телеканалов.

Однако я уверена, что люди смотрят то, что им показывают. Если мы приложим усилия и предложим качественный украинский контент, то ситуация быстро изменится. Когда российские телеканалы перестанут «промывать» мозги украинским гражданам, мир в Украине наступит гораздо быстрее. Поэтому во время выездного заседания комитета мы проехали по региону и оценивали мощности имеющихся передатчиков и какие есть «белые пятна».

Светлана Денисенко

Я уверена, что весомым вкладом руководства области в развитие свободы слова и информационной инфраструктуры в этом регионе может стать обучение персонала, тем более что такие средства есть, ведь бюджет военно-гражданской администрации намного больше, чем бюджеты обычных областных администраций. Сегодня нам подтвердили, что деньги есть, но якобы нет людей, готовых обучаться. Я не думаю, что в Донецкой области нет безработных, готовых работать на 15 тысяч гривен в месяц, если их еще и научат. Подозреваю, что просто нет желания делать что-то в этом направлении.

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июн 2017, 13:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Изображение
Мариуполь сегодня, 16 июня 2017. Я редко прошу репост, но здесь - репост, пожалуйста.
Вчера вечером, никаких литовско-польских номеров, местные слуги народа, похоже под алкоголем или каким-то препаратом.
З.ы. Я был на месте через 25 минут после ДТП - виновника торжества уже увезли и подогнали эвакуатор для 200ки. Оперативность - на высшем уровне)) Виновник торжества - директор одного из коммунальных предприятий города Мариуполя. После удара о Рено - умудрился проехать еще с километр-полтора и остановиться в разделительной тумбе.
З.з.ы. В Рено - был мой приятель, говорит, что 200ка вышла ему в лоб, все что успел - прижаться к обочине, получил удар по борту. При этом удар был в крайней правой полосе.
Прошу репост, поскольку есть опасения, что дело замнут.

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июн 2017, 11:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Фото Valentyna Varava.
Valentyna Varava с Serhiy Ilchishin и еще 5.
1 ч ·
Параліч судової "реформи" - для розуміння.
Судовий позов: активісти VS Мінсоцполітики. Вивчаємо.
За законом - розгляд має бути протягом МІСЯЦЯ.
Позов подано 30.12.16. Перше засідання (технічне) призначено на 5.4.17 (через 3 місяці!). Наступне - 19.9.17 (через 5,5 місяців!). От як громадяни можуть захистити свої права в суді?!!
Див. відео: https://www.youtube.com/watch?v=WsxCL8whI4A
Чому ж так відбувається? Вивчаємо далі.
На фото - відповідь щодо кількості суддів: в Київському окружному суді: з 51 судді за штатом, фактично "працює" 49, з них 32 НЕ ЗДІЙСНЮЄ ПРАВОСУДДЯ, але отримує з/пл!!! Реально працює - 17 (!!!)
Виявляється, перше призначення судді відбувається на 5 років, а далі Верховна Рада мала їх призначати безстроково. З жовтня 2016 року призначати суддів мав Президент. ВР та Президент просто НЕ ПРИЗНАЧАЛИ суддів протягом 2014-16 років!
Типу судова "реформа" - в БЕЗдії.
Тому зараз кількість діючих суддів зменшилася критично. Більшість суддів (в Київському окружному суді ЧИСЛЯТЬСЯ на роботі, не працюють - але отримуюють з/пл! Наприклад, НЕПРАЦЮЮЧІ судді Окружного суду м.Києва (32 з 49!) отримали за цей час 5068882,3 грн.
Ще раз - П'ЯТЬ МІЛЬЙОНІВ ГРН. тільки по Києву!!!
Тож кучерява сума набігає по усій воюючій Україні з пустим бюджетом.
Дорого нам обходиться бездіяльність ВР та Президента!
Це - і втрати коштів, і - параліч судової системи, і - головне! - втрата віри громадян в можливість відстояти свої права.
Ну і корупція за таких умов розцвітає пишним цвітом.
І усі ми, і суддівський корпус (ну є ж нормальні судді) - заручники бездіяльності ВР та гаранта.
Веселі, брате, часи настали...

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июл 2017, 15:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Андрей Романенко
3 ч ·
Сегодня холопы Павла Жебривского во главе с Быченко проводили собеседовании с претендентами на должность руководителя КП "Регион-Донбасс". Напомню, что это предприятие занимается выпуском газеты, в которой на каждой полосе по 3 портрета губернатора и на базе которого сейчас создается ЖПТВ. На этом собеседовании не состоявшийся руководитель управления внутренней политики Донецкой ОДА госпожа Быченко сделала несколько важных откровений.
"А вы готовы согласовывать свои планы с профильным управлением? Вы же должны понимать, что газета финансируется из областного бюджета. А у нас часто складывается ситуация, когда коммунальные предприятия работают в разрез с профильным управлением ОДА. Часто бывает, что первые месяцы все хорошо, а потом руководители начинают проявлять какую-то излишнюю самостоятельность"

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июл 2017, 12:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 ноя 2016, 15:25
Сообщений: 1728
Цитата:
Краматорской местной прокуратурой в Краматорске и Дружковке прокуратурой выявлено 11 депутатов, которые не задекларировали свое имущество и доходы

А шо , так можно было? )

_________________
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010621238949


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 авг 2017, 15:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:00
Сообщений: 4720
На Крещатике вместо конских каштанов посадят «мясокрасные».
Киев, 17 февраля – АиФ Украина. Суд обязал ООО «Профессиональный садовник» заменить обычные каштаны на Крещатике в Киеве каштанами мясокрасными сорта «Бриоти» в количестве 289 штук. Об этом свидетельствует постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда, пишет Зеркало недели.

Как известно, 29 ноября 2012 года Коммунальное предприятие по содержанию зеленых насаждений Шевченковского района Киева и ООО «Профессиональный садовник» заключили договор, согласно которому фирма обязалась заменить деревья на Крещатике, высадив 289 крупномерных саженцев каштана конского мясокрасного «Бриоти». Цена договора – 2,96 млн грн.
http://www.aif.ua/society/peopleworld/1106814

Изображение

_________________
Jedem das Seine


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2017, 19:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 авг 2010, 21:27
Сообщений: 1262
интересная статейка
О бизнесменах и паразитах

Возвращаясь к различиям между бизнесменами и, допустим, рабочими. С одной стороны, всё понятно – рабочий вытачивает из заготовки деталь, результаты его труда можно пощупать руками. С другой стороны, бизнесмен сидит в полосатом кресле и гладит толстый живот. Чем он занят весь день, и почему он получает больше рабочего – решительно непонятно.

В связи с чем, я хотел бы прояснить ситуацию и задать по этому поводу несколько уточняющих (прим.: наводящих на размышления) вопросов. Буду рад ответам. Итак, поехали.

1. Николай и Александр – бизнесмены. Николай платит рабочим среднюю зарплату и расширяет производство. Александр платит рабочим зарплату в полтора раза выше рынка, и его фирма работает «в ноль», ему не до инвестиций.

Проходит 20 лет. Фирма «паразита» Николая расширяется в несколько раз, создаются новые рабочие места. Фирма Александра остаётся маленькой. Кто из них больший паразит?

2. Егор – классический бизнесмен, делает деньги с утра до вечера, больше ни о чём не думает. 20 лет назад у него был один небольшой цех, сейчас у него три огромных завода.

Все заработанные деньги Егор вкладывает в бизнес: расширяет производство, создаёт новые рабочие места. Если бы на месте Егора был чиновник, он бы делал, пожалуй, то же самое.

Считать ли Егора паразитом только на том основании, что он – не чиновник?

3. Эдуард и Юрий таскают воду в деревню и зарабатывают одинаково. При этом Эдуард каждый день честно возит на тачке бочку воды, этот тяжёлый труд занимает у него по 6 часов ежедневно.

Юрий в своё время смастерил водопровод, и теперь он тратит на его обслуживание не больше часа в месяц. Остальное время Юрий то пишет стихи, то рисует картины, то размышляет о вечном.

Является ли Юрий паразитом? Как объяснить это жителям деревни, которые благодаря Юрию пользуются теперь водой в неограниченном количестве?

4. Рядом работают два одинаковых завода, частный и государственный. На частном заводе зарплата выше, но там рабочих обворовывает бизнесмен-паразит. На государственном заводе зарплата ниже, но зато там всё честно, никаких паразитов нет.

Какой вариант для рабочих предпочтительнее?

5. Бизнесмен Михаил получил миллион рублей прибыли и пустил его на личное потребление: купил автомобиль и устроил разнузданную оргию.

Должны ли мы считать этот миллион рублей потерянным для общества? Или нам следует вычесть из него, например, зарплаты официантов и делавших автомобиль рабочих? А если бы Михаил купил, скажем, произведение искусства, которое его потомки передали бы потом в государственный музей?

6. Геннадий – чиновник, а Георгий – бизнесмен. Геннадий занимается планированием: он решает, какой завод в каком регионе открыть. Георгий занимается тем же самым. Геннадий живёт в трёхэтажном доме и ездит на лимузине. Георгий живёт в соседнем трёхэтажном доме и ездит в таком же лимузине, как и Геннадий.

Если Геннадий ошибётся, его лишат квартальной премии. Если Георгий ошибётся, он потеряет половину состояния. Почему бизнесмен – паразит, а чиновник – нет?

7. Алексей – директор завода (наёмный работник), Павел – владелец завода. Алексей каждый день на заводе, ходит по цехам и принимает управленческие решения: кого премировать, кого уволить, куда переставить станок, у кого закупать сырьё.

Павел на заводе появляется раз в полгода, не чаще. Павел когда-то принял решение купить завод, теперь он раз в месяц выбирает из трёх вариантов: продать завод; расширить завод; оставить всё, как есть.

Является ли Павел паразитом? Может ли завод обойтись без Павла?

Так вот, продолжу излагать внезапно посетившие меня по этому поводу мысли: если долго не думать, то (в определённой степени – совершенно справедливо) понимая, что и капиталисты, и чиновники – паразиты, использующие и эксплуатирующие народ, по поводу всего вышесказанного раздражённому «народу» в голову, обычно, всегда приходит примерно следующее:

– Да тут хрен разберёшься – все козлы, на нас наживаются! А, давайте, тогда, всех их, как большевики в 17-ом: и капиталистов, и чиновников – нафиг и в шею! Революция!
– О՛кей, «интересное» предложение. А кто будет руководить? Миллионы людей, так или иначе, нуждаются в руководстве. Здесь, надеюсь, никто спорить не будет?
И, обычно, на это следует всегда тоже достаточно стандартное и «свежее» предложение:
– А, давайте, выберем кого-нибудь из своих рядов – незама́ранного, честного и проверенного!
– О! Офигеть! Отлично придумано! Блин, а все, как идиоты, столетиями не знали, как решить эту проблему. А тут – вот как, оказывается: всё просто решается!!!

Только вот ведь в чём беда: пламенный революционер и прекрасный оратор (условно) Василий, чаще всего, оказывается совершенно бесполезным хозяйственником и администратором. Или, допустим, слесарь Толик, проникнувшийся революционными идеями об изменении страны к лучшему, может быть хорошим специалистом (слесарем) и вообще «душевным» мужиком, но вот «управляющий» из него будет, скорее всего, совершенно никудышный. И бухгалтерша Татьяна Петровна – прекрасная милая отзывчивая женщина, вполне может не справиться с задачами руководства, потому что в управлении другие правила действуют, и другие знания и навыки нужны. И отличный хозяйственный мужик – начальник цеха, может не потянуть управление заводом или министерством. И любой из этих «честных и душевных» людей может такие дела напартачить, пытаясь «рулить», что искренне захочется их расстрелять, вслед за проклятыми чиновниками и капиталистами…

И это только один специфический нюанс, а есть ещё и другой: помните ведь, наверное, выражение «власть портит человека»? Так вот, прекрасный «специалист» может стать просто невероятно мерзким «начальником», поэтому не стоит обольщаться, что выбранные из «рабочей» среды «управленцы» будут честнее, компетентнее и, вообще, со всех сторон лучше тех нынешних капиталистов и чиновников, что у нас есть сейчас. Наивно было бы на это надеяться.

Я, кстати, терпеть не могу чиновников, и у меня нет сомнений, что большинство капиталистов – сволочи, но, абстрагируясь от этого и пытаясь быть объективным, могу сказать по этому поводу следующее.

Управление – это вообще специфическая такая штука. Намного приятнее и со всех точек зрения психологически комфортнее быть просто «специалистом» в какой-то сфере, имея минимум ответственности, чем управлять другими людьми. Управление всегда подразумевает не только напряжённый труд и груз ответственности, но и обязывает человека принимать много неприятных и трудных решений, в том числе морально-нравственно трудных. Когда на тебе груз ответственности за судьбы десятков, сотен или сотен тысяч людей, человек непроизвольно ожесточается, потому что у него постоянно встаёт выбор, и часто приходится ради большого жертвовать малым. И людьми, в том числе жертвовать, в той или иной форме, приходится.

Управленцы, со временем, становятся предельно циничными и жёсткими – времени мало, решения нужно принимать быстро. Я их не оправдываю, но нужно понимать, почему не все в такой ситуации сохраняют «человечность».

И более того, даже если вы, например, весь из себя такой честный и справедливый, умный и компетентный, то всё равно найдутся люди – недоброжелатели и враги, которые про вас, такого «белого и пушистого», начнут распускать сплетни и негатив, а «народ» с готовностью будет во многое верить…

Поэтому многие и не хотят быть руководителями – это трудно, с морально-нравственной и психологической точки зрения. И наоборот: есть люди, которые именно рвутся к управлению, потому что их привлекает власть и возможность управлять и манипулировать людьми. Таким образом, при прочих равных, именно последних – жаждущих власти, во власти всегда и оказывается большинство.

И чем выше уровень управления, чем больше власти у чиновника, или чем больше заводов и денег у капиталиста, тем гуще и жёстче серпентарий. Случайно заблудшему «белому и пушистому» человеку выжить там, и не превратиться в подобие ублюдочного окружения, почти невозможно.

Можно завтра совершить революцию и поменять под корень чуть ли не всех управленцев (чиновников и капиталистов), но через определённое время «сепаратор власти» неизбежно наверх процедит мразей, а нормальных людей отсеет и выкинет.

Тут можно что-то изменить только одним способом: нужно наводить «порядок в головах», менять общее мировоззрение человечества, делать его более цивилизованным, более «моральным», более нетерпимым к преступлениям, коррупции, несправедливости, более социально ответственным и социально активным – это долгий процесс. Это эволюция, революции здесь не возможны…

_________________
Interstella 5555


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен 2017, 12:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 фев 2015, 19:39
Сообщений: 556
Откуда: Россия
чипполино писал(а):
интересная статейка
О бизнесменах и паразитах

Возвращаясь к различиям между бизнесменами и, допустим, рабочими. С одной стороны, всё понятно – рабочий вытачивает из заготовки деталь, результаты его труда можно пощупать руками. С другой стороны, бизнесмен сидит в полосатом кресле и гладит толстый живот. Чем он занят весь день, и почему он получает больше рабочего – решительно непонятно.

В связи с чем, я хотел бы прояснить ситуацию и задать по этому поводу несколько уточняющих (прим.: наводящих на размышления) вопросов. Буду рад ответам. Итак, поехали.

1. Николай и Александр – бизнесмены. Николай платит рабочим среднюю зарплату и расширяет производство. Александр платит рабочим зарплату в полтора раза выше рынка, и его фирма работает «в ноль», ему не до инвестиций.

Проходит 20 лет. Фирма «паразита» Николая расширяется в несколько раз, создаются новые рабочие места. Фирма Александра остаётся маленькой. Кто из них больший паразит?

2. Егор – классический бизнесмен, делает деньги с утра до вечера, больше ни о чём не думает. 20 лет назад у него был один небольшой цех, сейчас у него три огромных завода.

Все заработанные деньги Егор вкладывает в бизнес: расширяет производство, создаёт новые рабочие места. Если бы на месте Егора был чиновник, он бы делал, пожалуй, то же самое.

Считать ли Егора паразитом только на том основании, что он – не чиновник?

3. Эдуард и Юрий таскают воду в деревню и зарабатывают одинаково. При этом Эдуард каждый день честно возит на тачке бочку воды, этот тяжёлый труд занимает у него по 6 часов ежедневно.

Юрий в своё время смастерил водопровод, и теперь он тратит на его обслуживание не больше часа в месяц. Остальное время Юрий то пишет стихи, то рисует картины, то размышляет о вечном.

Является ли Юрий паразитом? Как объяснить это жителям деревни, которые благодаря Юрию пользуются теперь водой в неограниченном количестве?

4. Рядом работают два одинаковых завода, частный и государственный. На частном заводе зарплата выше, но там рабочих обворовывает бизнесмен-паразит. На государственном заводе зарплата ниже, но зато там всё честно, никаких паразитов нет.

Какой вариант для рабочих предпочтительнее?

5. Бизнесмен Михаил получил миллион рублей прибыли и пустил его на личное потребление: купил автомобиль и устроил разнузданную оргию.

Должны ли мы считать этот миллион рублей потерянным для общества? Или нам следует вычесть из него, например, зарплаты официантов и делавших автомобиль рабочих? А если бы Михаил купил, скажем, произведение искусства, которое его потомки передали бы потом в государственный музей?

6. Геннадий – чиновник, а Георгий – бизнесмен. Геннадий занимается планированием: он решает, какой завод в каком регионе открыть. Георгий занимается тем же самым. Геннадий живёт в трёхэтажном доме и ездит на лимузине. Георгий живёт в соседнем трёхэтажном доме и ездит в таком же лимузине, как и Геннадий.

Если Геннадий ошибётся, его лишат квартальной премии. Если Георгий ошибётся, он потеряет половину состояния. Почему бизнесмен – паразит, а чиновник – нет?

7. Алексей – директор завода (наёмный работник), Павел – владелец завода. Алексей каждый день на заводе, ходит по цехам и принимает управленческие решения: кого премировать, кого уволить, куда переставить станок, у кого закупать сырьё.

Павел на заводе появляется раз в полгода, не чаще. Павел когда-то принял решение купить завод, теперь он раз в месяц выбирает из трёх вариантов: продать завод; расширить завод; оставить всё, как есть.

Является ли Павел паразитом? Может ли завод обойтись без Павла?

Так вот, продолжу излагать внезапно посетившие меня по этому поводу мысли: если долго не думать, то (в определённой степени – совершенно справедливо) понимая, что и капиталисты, и чиновники – паразиты, использующие и эксплуатирующие народ, по поводу всего вышесказанного раздражённому «народу» в голову, обычно, всегда приходит примерно следующее:

– Да тут хрен разберёшься – все козлы, на нас наживаются! А, давайте, тогда, всех их, как большевики в 17-ом: и капиталистов, и чиновников – нафиг и в шею! Революция!
– О՛кей, «интересное» предложение. А кто будет руководить? Миллионы людей, так или иначе, нуждаются в руководстве. Здесь, надеюсь, никто спорить не будет?
И, обычно, на это следует всегда тоже достаточно стандартное и «свежее» предложение:
– А, давайте, выберем кого-нибудь из своих рядов – незама́ранного, честного и проверенного!
– О! Офигеть! Отлично придумано! Блин, а все, как идиоты, столетиями не знали, как решить эту проблему. А тут – вот как, оказывается: всё просто решается!!!

Только вот ведь в чём беда: пламенный революционер и прекрасный оратор (условно) Василий, чаще всего, оказывается совершенно бесполезным хозяйственником и администратором. Или, допустим, слесарь Толик, проникнувшийся революционными идеями об изменении страны к лучшему, может быть хорошим специалистом (слесарем) и вообще «душевным» мужиком, но вот «управляющий» из него будет, скорее всего, совершенно никудышный. И бухгалтерша Татьяна Петровна – прекрасная милая отзывчивая женщина, вполне может не справиться с задачами руководства, потому что в управлении другие правила действуют, и другие знания и навыки нужны. И отличный хозяйственный мужик – начальник цеха, может не потянуть управление заводом или министерством. И любой из этих «честных и душевных» людей может такие дела напартачить, пытаясь «рулить», что искренне захочется их расстрелять, вслед за проклятыми чиновниками и капиталистами…

И это только один специфический нюанс, а есть ещё и другой: помните ведь, наверное, выражение «власть портит человека»? Так вот, прекрасный «специалист» может стать просто невероятно мерзким «начальником», поэтому не стоит обольщаться, что выбранные из «рабочей» среды «управленцы» будут честнее, компетентнее и, вообще, со всех сторон лучше тех нынешних капиталистов и чиновников, что у нас есть сейчас. Наивно было бы на это надеяться.

Я, кстати, терпеть не могу чиновников, и у меня нет сомнений, что большинство капиталистов – сволочи, но, абстрагируясь от этого и пытаясь быть объективным, могу сказать по этому поводу следующее.

Управление – это вообще специфическая такая штука. Намного приятнее и со всех точек зрения психологически комфортнее быть просто «специалистом» в какой-то сфере, имея минимум ответственности, чем управлять другими людьми. Управление всегда подразумевает не только напряжённый труд и груз ответственности, но и обязывает человека принимать много неприятных и трудных решений, в том числе морально-нравственно трудных. Когда на тебе груз ответственности за судьбы десятков, сотен или сотен тысяч людей, человек непроизвольно ожесточается, потому что у него постоянно встаёт выбор, и часто приходится ради большого жертвовать малым. И людьми, в том числе жертвовать, в той или иной форме, приходится.

Управленцы, со временем, становятся предельно циничными и жёсткими – времени мало, решения нужно принимать быстро. Я их не оправдываю, но нужно понимать, почему не все в такой ситуации сохраняют «человечность».

И более того, даже если вы, например, весь из себя такой честный и справедливый, умный и компетентный, то всё равно найдутся люди – недоброжелатели и враги, которые про вас, такого «белого и пушистого», начнут распускать сплетни и негатив, а «народ» с готовностью будет во многое верить…

Поэтому многие и не хотят быть руководителями – это трудно, с морально-нравственной и психологической точки зрения. И наоборот: есть люди, которые именно рвутся к управлению, потому что их привлекает власть и возможность управлять и манипулировать людьми. Таким образом, при прочих равных, именно последних – жаждущих власти, во власти всегда и оказывается большинство.

И чем выше уровень управления, чем больше власти у чиновника, или чем больше заводов и денег у капиталиста, тем гуще и жёстче серпентарий. Случайно заблудшему «белому и пушистому» человеку выжить там, и не превратиться в подобие ублюдочного окружения, почти невозможно.

Можно завтра совершить революцию и поменять под корень чуть ли не всех управленцев (чиновников и капиталистов), но через определённое время «сепаратор власти» неизбежно наверх процедит мразей, а нормальных людей отсеет и выкинет.

Тут можно что-то изменить только одним способом: нужно наводить «порядок в головах», менять общее мировоззрение человечества, делать его более цивилизованным, более «моральным», более нетерпимым к преступлениям, коррупции, несправедливости, более социально ответственным и социально активным – это долгий процесс. Это эволюция, революции здесь не возможны…

Один мудрый социолог сказал, что чем выше сидит начальник, тем менее правильные с точки зрения здравого смысла он принимает решения. Самый большой начальник всегда принимает ошибочные решения. (Ну, видимо они по ходу частично исправляются обратными решениями на ступенях вниз по иерархической лестнице :) ). Мои наблюдения совпадают с этим мнением.
Вообще на эту тему надо прочитать "Собачье сердце", и больше ничего не читать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 сен 2017, 13:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 00:00
Сообщений: 1172
Откуда: Волноваха
Изображение

_________________
Проблема не в том, могут ли машины думать, а в том, делают ли это люди
Сейчас наличием гуманитарного образования принято считать отсутствие образования технического


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 21:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 фев 2015, 19:39
Сообщений: 556
Откуда: Россия

Примерно с 20-й минуты: " Плиточку положили на пол (в камере)". :hi_hi_hi: .

Хотя, в общем то я ничего особо против Штепы не имею. Ну попала баба в оборот не по своей воле. Не догадалась вовремя смотаться. Какая она сепаратистка, дура. :cry:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1606 ]  На страницу Пред.  1 ... 104, 105, 106, 107, 108  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron
POWERED_BY